Ухвала суду № 63495932, 16.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.12.2016

Справа № 320/657/16-к

Провадження № 1-кп/320/231/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю:

прокурора - Фурманенко М.В.,

потерпілої -ОСОБА_1,

захисника особи стовно якої розглядається клопотання - адвоката Коломійця С.С.,

провівши відкрите судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016080140004282 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 01.11.2016 року надійшло затверджене прокурором клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016080140004282 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

У судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, призначене на 16.12.2016 року о 10 год.15 хв., свідок ОСОБА_4 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причини неявки суд не сповістив.

Прокурор, з метою забезпечення розгляду справи вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Потерпіла та захисник особи стовно якої розглядається клопотання не заперечували проти заявленого клопотання про привід свідка ОСОБА_4

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, щодо необхідності приводу свідка, що не з'явився до суду та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Так, свідок ОСОБА_4 отримав судову повістку особисто, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, що може свідчити про його ухилення від явки до суду.

З урахуванням викладеного, для забезпечення розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним піддати приводу свідка ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. ст.140-143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016080140004282 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, відкласти на 26 грудня 2016 року на 15-00 годину.

Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90 на 15 годину 00 хвилин 26 грудня 2016 року, свідка:

- ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу для виконання направити в Мелітопольський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, Фурманенко М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

1. Дата застосування: 26.12.2012.

2. Час застосування: 15:00.

3. Привід застосовано відносно: свідка.