Ухвала суду № 63495862, 14.12.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8528/15-ц

Пр. № 2-во/333/194/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави до Запорізької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про скасування рішення Запорізької міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акту та визнання права комунальної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді вищезазначена цивільна справа. 30.08.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по даній справі, позовні вимоги задоволені повністю.

21.11.2016 р. до суду надійшла заява керівника Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_3 про виправлення описки в даному рішенні, оскільки у 7, 8, 9 абзаці резолютивної частини даного рішення помилково зазначено про стягнення судового збору у розмірі 1837,33 грн. на користь «..держави..», замість вірного «..прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2..», оскільки саме прокуратурою був сплачений судовий збір при поданні даного позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала дану заяву та просила задовольнити.

Відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви про виправлення описки.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за предявлення даного позову був сплачений судовий збір у розмірі 5512 грн. (а.с. 179), судом у вищезазначеному рішенні було помилково зазначено, що сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь «..держави..». В звязку з чим, суд вважає, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2016 року по цивільній справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури №2 в інтересах держави до Запорізької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про скасування рішення Запорізької міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акту та визнання права комунальної власності на земельну ділянку, а саме:

1.Викласти сьомий абзац резолютивної частини даного рішення в наступній редакції «…Стягнути із Запорізької міської ради на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (ЄДРПОУ 02909973, адреса: вул. Якова Новицького, 5 м. Запоріжжя, 69035, розрахунковий рахунок №35217095000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973) судовий збір в розмірі 1837,33 грн…».

2.Викласти восьмий абзац резолютивної частини даного рішення в наступній редакції «…Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (ЄДРПОУ 02909973, адреса: вул. Якова Новицького, 5 м. Запоріжжя, 69035, розрахунковий рахунок №35217095000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973) судовий збір в розмірі 1837,33 грн…».

3.Викласти девятий абзац резолютивної частини даного рішення в наступній редакції «…Стягнути із ОСОБА_2 на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №2 (ЄДРПОУ 02909973, адреса: вул. Якова Новицького, 5 м. Запоріжжя, 69035, розрахунковий рахунок №35217095000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973) судовий збір в розмірі 1837,33 грн…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова