Ухвала суду № 63495340, 16.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/11781/16-ц

Провадження № 22-ц/777/3185/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року про визнання неподаною та повернення позивачці позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою судді суду першої інстанції ОСОБА_1 12 грудня 2016 року подала на неї апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження та зазначенням в тексті апеляційної скарги, що її копія отримана нею по пошті 07 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, то такі не містять даних, а апелянткою не надано жодного підтвердження факту отримання оскаржуваної ухвали саме 07 грудня 2016 року.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянтка ОСОБА_1 не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції та не порушила питання про поновлення строку в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апелянтка протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянткою не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами внесеними на підставі Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, становить суму 275,60 грн., яку апелянтці слід сплатити на наступні реквізити :

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Клопотання про поновлення строку та оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/11781/16-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року - залишити без руху, надавши апелянтці 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску й наданням доказів їх поважності та сплати судового збору.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : В.В.Леско