Ухвала суду № 63495128, 16.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/1973/16-к

Провадження № 11-кп/777/665/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16.12.2016 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Машкаринець М.М., перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 3 листопада 2016 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.332 КК України, в кримінальному провадженні № 11кп/777/665/16, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 3 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.332 КК України до покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією мобільного телефону, який визнаний речовим доказом.

На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_2, подано апеляційні скарги, в яких:

-обвинувачений - зазначає про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України та суворість призначеного щодо нього покарання;

-захисник - порушує питання про скасування вироку суду і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного його підзахисному покарання тяжкості вчиненого кримінально караного діяння та особі обвинуваченого.

Апеляційний суд вважає, що вказані апеляційні скарги слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.395, 396 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавались суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Апеляційні скарги обвинуваченого та захисника цим вимогам кримінального процесуального закону не відповідає.

Всупереч вимог ст.ст.395, 396 КПК України:

-обвинуваченим ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не вказані судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

-з мотивувальної частини апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 убачається, що останній оспорює як фактичні обставини справи, так і правильність кваліфікації дій обвинуваченого, доведеність його вини, тому порушує питання про скасування вказаного судового рішення і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1, однак не зазначаючи конкретної підстави для цього, визначеної в ст.284 КПК України. Крім того, порушуючи питання про скасування вироку суду і закриття кримінального провадження, апелянт одночасно, як на підставу для цього посилається на суворість покарання, призначеного судом першої інстанції щодо його підзахисного, що є підставою лише для зміни вироку суду, в силу положень ст.ст.408, 409 КПК України.

Відповідно до вимог ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 3 листопада 2016 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.332 КК України, в кримінальному провадженні № 11кп/777/665/16, - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, усунути наведені недоліки поданих ними апеляційних скарг.

Копії ухвал про залишення апеляційних скарг без руху невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: