Ухвала суду № 63495090, 15.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/3217/15-ц

Провадження № 22-ц/777/3156/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Виноградівського районного суду від 22 листопада 2016 року про повернення позивачеві позовної заяви ОСОБА_1 до Державного Казначейства України, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: УМВС України в Закарпатській області, Виноградівський РВ УМВСУ в Закарпатській області, про зобов'язання списати грошові кошти на відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 22 листопада 2016 року вищезазначену позовну заяву було повернуто позивачу ОСОБА_1.

Не погодившись із ухвалою судді суду першої інстанції ОСОБА_1 02 грудня 2016 року подала на неї апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження та зазначенням у тексті апеляційної скарги, що її копія отримана нею по пошті 29 листопада 2016 року..

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, то такі не містять даних, а апелянткою не надано жодного підтвердження факту отримання оскаржуваної ухвали саме 29 листопада 2016 року.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянтка ОСОБА_1не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції та не порушила питання про поновлення строку в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апелянтка протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Крім того, апеляційна скарга по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі:

-в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

-нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Отже на виконання вимог даної ухвали ОСОБА_1 слід надати апеляційному суду клопотання про поновлення строку із доказами поважності причин пропуску такого та виправлені апеляційні скарги у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, посилаючись на номер справи 299/3217/15-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Виноградівського районного суду від 22 листопада 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску й наданням доказів їх поважності та виправленої апеляційної скарги разом з копіями в кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : В.В.Леско