Ухвала суду № 63495089, 19.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12584/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1102,40 грн., за заявлені позивачем дві вимоги немайнового характеру; до позовної заяви не надано жодного доказу, що на утриманні ОСОБА_1 є малолітні або неповнолітні діти, відсутні дані про те, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця реєстрації (проживання) відповідача. Крім того, до матеріалів позовної заяви не надано доказу, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача та відповідача є м.Ужгороді, а тому позивачу слід враховуючи норми законодавства щодо підсудності справ обґрунтувати підстави звернення з даною позовною заявою до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно ухвали без руху (резолютивна частина) зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 12.12.2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали, подавши до суду позовну заяву в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали без руху 12.12.2016 року позивачем на адресу суду подано: квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.; акт перевірки дотримання паспортного режиму ЖБК «Бескид» від 05.12.2016 року про фактичне проживання позивача ОСОБА_1 за адресою м.Ужгород, вул.Перемоги (Капушанська), 169/33 без реєстрації; довідку ТОВ «Наш Добробут» №1414 від 12.12.2016 року та акт перевірки дотримання паспортного режиму ТОВ «Наш Добробут» від 06.12.2016 року про фактичне проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою м.Ужгород, вул.Митна, 8 без реєстрації.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додатково додані матеріали, приходжу до переконання, що станом на 19.12.2016 року недоліки, які зазначені в ухвалі без руху усунуті не в повному обсязі, а саме: позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, зокрема сплачено 551,20 грн. за одну із вимог немайнового характеру; доказів, що на утриманні ОСОБА_1 є малолітні або неповнолітні діти або що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця реєстрації (проживання) відповідача не надано, до матеріалів позовної заяви не надано доказів, що відповідно до ст.ст. 3 та 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача та відповідача є м.Ужгород, не подано позовної заяви до суду з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України в новій редакції.

Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Згідно ч.5ст.121 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з наведеним,повернення заяви відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК Українине є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.121ЦПКУкраїні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - повернути позивачу та вважати неподаною.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, черезУжгородський міськрайонний суд. У разіякщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3