Рішення № 63495070, 19.12.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/2834/16

303/6392/16-ц

Ряд сат. звіту 18,24

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

19 грудня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 79152,62 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в особі директора (ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я») звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2, 06.03.1978 р. н. особи визнаної винним у ДТП в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 79152,62 гривень, виплаченої Страховиком на користь гр. ОСОБА_4 (власнику транспортного засобу потерпілого в ДТП).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 серпня 2016 року о 16:20 год. в м. Мукачеві по вул. І. Франка, мала місце ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat» д. н. з. SV 828 AR, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. АО 0220ВК, яким керувала ОСОБА_4. ОСОБА_2, 06.03.1978 р. н. рішенням - Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 30.08.2016 року визнанний винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, якого притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Страховиком -ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я» за Договором добровільного страхування наземного транспорту від 22.08.2015 року № 03-379-08-15-203, укладеного між страховиком та гр.. ОСОБА_4, виплатило ОСОБА_4 (власнику т\з «Mazda 3» д.н.з. АО 0220ВК ) страхове відшкодування в розмірі 79152,62 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 30.09.2016 року № 869,870. Таким чином, до страховика у порядку регресу перейшло право вимоги про стягнення з винуватця ДТП ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 79152,62 гривень.

У судове засідання сторони не зявилися, позивачем було подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримують, у випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи у його відсутності не подав. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через ЗМІ. Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи наданими сторонами доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Постанови Мукачівського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року ОСОБА_2, 06.03.1978 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у ДТП, що мала місце 13 серпня 2016 року о о 16:20 год. в м. Мукачеві по вул. І. Франка, мала місце ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat» д. н. з. SV 828 AR, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. АО 0220ВК, яким керувала ОСОБА_4. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Транспортний засіб марки «Mazda 3» д.н.з. АО 0220ВК, належить ОСОБА_4, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту від 22.08.2015 року № 03-379-08-15-203, укладеного між страховиком та гр.. ОСОБА_4, «Страховиком» є ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я», а «Страхувальником» - ОСОБА_4, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користування та розпорядженням транспортним засобом марки «Mazda 3» д.н.з. АО 0220ВК, власником якого є ОСОБА_4

Відповідно довідки про ДТП № 3016228657163183 від 01.09.2016 року учасником ДТП, що мала місце 13 серпня 2016 року о 16:20 год. в м. Мукачеві по вул. І. Франка, мала місце ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat» д. н. з. SV 828 AR, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. АО 0220ВК, яким керувала ОСОБА_4 власник автомобіля.

ОСОБА_4 15.08.2015 звернувся з заявою до Страховика про виплату страхового відшкодування..

Страховиком на підставі ОСОБА_3 № 231-16-03-08 від 16.08.2016 року виплачено ОСОБА_4 (власнику т\з «Mazda 3» д.н.з. АО 0220ВК) страхове відшкодування в розмірі 79152,62 гривень.

Як вже було зазначено, позивач, який є страховиком власника т\з «Mazda 3» д.н.з. АО 0220ВК ОСОБА_4, звернувся з вимогою до відповідача ОСОБА_2, який є особою, визнаною у ДТП що мала місце 13.08.2016 року о 16:20 год. в м. Мукачеві по вул. І. Франка, згідно Постанови Мукачівського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, як випливає із приписів вищенаведених правових норм, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відповідальна за завдані збитки.

Як вже було зазначено, особа, що є винною у скоєнні ДТП, наслідком якого стало пошкодження майна застрахованої позивачем особи, а отже і особою, винною у завданні збитків є ОСОБА_2.

Таким чином, вимоги позову ТДВ «Страхова компанія «Гарант і Я» є обґрунтованими та підтвердженими документально. Будь-яких фактів чи доказів, які б спростовували або суперечили встановленому, сторонами не подано, судом не встановлено.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати: 1378,00 грн.- судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись: ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.03.1978 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, остання відома реєстрація за адресою: м. Мукачево, вул. Менделєєва, 3 Закарпатської області в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» , 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, код ЄДРПОУ 37317151, МФО 325321, п\р 26508053800776 в ПАТ КБ «Приватбанк» у порядку регресу відшкодування завданих збитків в сумі 79152 (сімдесят девять тисяч сто пятдесят дві) гривні 62 копійки та сплачені позивачем судові витрати у справу у розмірі 1 378,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.