Ухвала суду № 63494937, 07.09.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1724/16-ц

Провадження № 2/307/1031/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк де треті особи ОСОБА_2 України, Закарпатське обласне управління захисту прав споживачів про визнання договору кредиту недійсним,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою до Катрин ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1А заперечив проти позову та подав до суду зустрічну позовну заяву Просив обєднати його з первісним позовом.

Ухвалою суду від 21 червня 2016 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху в звязку з тим, що Зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позов, з наданням строку на усунення недоліків.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1А вчасно та повному обсязі усунув вказані недоліки, а тому клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПЦ України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає за необхідне звільнити від участі у справі третіх осіб Управління ОСОБА_2 банку України та Закарпатське обласне управління по захисту прав споживачів, оскільки рішення суду жодним чином не торкається їх прав та обовязків.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1А зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання договору кредиту недійсним прийняти до розгляду та обєднати її в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ ПриватБанк до Катрин ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором присвоївши їм номер справи 307/3020/15-ц № провадження 2/307/126/16

Звільнити від участі у справі третіх осіб Управління ОСОБА_2 банку України та Закарпатське обласне управління по захисту прав споживачів.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяТячівського районного суду В.І. Мельник