Єдиний унікальний номер 266/2038/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/802/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В.
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2016 року зазначений позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 13 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу, тобто за межами строку апеляційного оскарження. З заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження не звертався.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2016 року була залишена без руху для надання заявником у 30-тиденний строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та підтвердження про сплату судового збору.
Згідно з поштовим повідомленням представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 10 листопада 2016 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 19 вересня 2016 року.
Однак у призначений строк заявником не надано суду заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та підтвердження про сплату судового збору, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2016 року у зв'язку з поданням апеляційної скарги з пропуском строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя В.М.Барков
Судове рішення № 63494680, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/2038/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: