Рішення № 63494596, 19.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10006/16-ц

Справа № 2/243/4816/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий - суддя Пронін С.Г.,

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», про стягнення індексації по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ВАТ «Содовий завод», про стягнення індексації по заробітній платі. Свої вимоги обґрунтував тим, що він працював у ВАТ «Содовий завод» слюсарем по ремонту автомобілів, мідником цеху автомобільного транспорту з 23 жовтня 1995 року по 22 липня 1998 року. При його звільненні з підприємства ВАТ «Содовий завод» був зобовязаний провести з ним повний розрахунок, однак цього не зробив. Станом на час його звільнення заборгованість по заробітній платі складає 994,16 гривень. До теперішнього часу відповідачем не проведено з ним розрахунок, а тому він просить стягнути з відповідача на свою користь індексацію по заробітній платі з 01 серпня 1998 року по 28 листопада 2016 року у сумі 9919,13 гривень.

Позивач до судового засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в задоволенні позову просили відмовити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працював у ВАТ «Содовий завод» слюсарем по ремонту автомобілів, мідником цеху автомобільного транспорту з 23 жовтня 1995 року по 22 липня 1998 року. При його звільненні з підприємства ВАТ «Содовий завод» був зобовязаний провести з ним повний розрахунок, однак цього не зробив.

Станом на час звільнення ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі складає 994,16 гривень, що підтверджується довідкою ліквідатора ВАТ «Содовий завод» № 01-23/750а від 21 листопада 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04 вересня 2003 року ВАТ «Содовий завод» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Відповідно до вимог статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, що передбачає, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначеній у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно положення ч.1 ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).

Відповідно до Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженоїНаказом Держкомстату України 13.01.2004 року № 5та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 року за № 114/8713, до фонду оплати праці входить фонд основної заробітної плати та фонд додаткової заробітної плати, який включає у тому числі суми виплат, повязаних з індексацією заробітної плати працівників та суми компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати. Таким чином, належна позивачу заробітна плата за довідкою ліквідатора ВАТ «Содовий завод» № 01-23/750а від 21 листопада 2016 року у розмірі 994,16 гривень підлягала індексації.

Приріст індексу споживчих цін за період з01 серпня 1998 року по 28 листопада 2016 року (згідно меж заявлених та підтриманих позовних вимог) складає 997,74 %, тому розмір індексації за цей період складає 9919,13 гривень (994,16 гривень заборгованість по заробітній платі х 997,74 %:100% = 9919,13 гривень).

У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути індексацію по заробітній платі з 01 серпня 1998 року по 28 листопада 2016 року у сумі 9919,13 гривень, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115-117 КЗпП України, ст. ст. 10, 14, 60, 212 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства « Содовий завод», місцезнаходження: Донецька область, мсто Словянськ, вулиця Чубаря, 91 ( р/р 26004307660166 у філії відділення ПІБ м. Словянська, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00204895) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 індексацію по заробітній платі з 01 серпня 1998 року по 28 листопада 2016 року у сумі 9919 (девять тисяч девятсот девятнадцять) гривень 13 копійок.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», місцезнаходження: Донецька область, мсто Словянськ, вулиця Чубаря, 91 ( р/р 26004307660166 у філії відділення ПІБ м. Словянська, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00204895) на користь держави (одержувач коштів Словянське УК/м. Словянськ/ 22030001, розрахунковий рахунок 31210206700075, код платежу 22030001, ЄДРПОУ банку 37803368, ЄДРПОУ суду - 26503448 МФО 834016 Банк ГУДКУ у Донецькій області) судовий збір у сумі 991,91 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3