Постанова № 63494565, 19.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 3/243/2062/2016

Номер справи 243/10445/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши матеріали, які поступили від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2016 року, в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 901521 від 10 грудня 2016 року, з якого вбачається, що 10 грудня 2016 року о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21072, державний номер АН 0414НМ, з ознаками алкогольного спяніння: хитка хода, тремтіння рук, почервоніння обличчя та очей, характерний запах з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, вдруге протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п.п.2,3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складений чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення, за яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності ,зазначено, що останній керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21072, державний номер АН 0414НМ, з ознаками алкогольного спяніння: хитка хода, тремтіння рук, почервоніння обличчя та очей, характерний запах з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, вдруге протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція частини 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції вчиненні повторно протягом року.

З фабули та матеріалів Протоколу АП1 № 901521 від 10 грудня 2016 року не вбачається наведених вище обставин, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За приписами п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 24 від 23 грудня 2015 року, визнано правильною практику суддів ,які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення .складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, у звязку із наявними недоліками матеріалу, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути для належного оформлення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 130, 254, 256, 279 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал - Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 901521 від 10 грудня 2016 року із доданими матеріалами, номер провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області №3/243/2062/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Копію Постанови направити до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2