Рішення № 63494477, 19.12.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3524/16-ц

Провадженя№ 2/266/1097/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.12.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участі секретаря Широкової Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, було укладено угоду про надання особистого кредиту № 500984461, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 21133,63 грн. у строк до 28.09.2019 року. Відповідач перед ПАТ «Альфа-Банк» зобовязань не виконала, станом на 09.08.2016 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 21977,82 грн., з яких: заборгованість за кредитом 19440,89 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1591,34 грн., пеня 945,59 грн.

Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 21977,82 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявляється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 500984461 від 25.09.2015 року, який був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в розмірі 21133,63 грн. у строк до 28.09.2019 року (а.с. 25-26).

Позивач свої обовязки за договором виконав та надав відповідачу кредит, що підтверджується випискою по особовим рахункам. (а.с. 31)

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно дост. 614 ЦК Україниособа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору свої обовязки не виконав, затримав сплату кредиту, процентів за його користування, комісії і станом на 09.08.2016 р. має заборгованість за кредитом сумі 21977,82 грн.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання, щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК Україниодностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2ст. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно листавимоги про досудове врегулювання спору від 17.08.2016 року, Позивач письмово повідомив Відповідача про існування заборгованості по кредиту та наслідки його не виконання (а.с. 32).

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 09.08.2016 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 19440,89 гривень (а.с.30)

Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з кредитного договору відсоткова ставка за Кредитом на момент підписання Договору складає 15,99% на рік (а.с. 25).

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 1591,34 грн.

Згідно п. 3.1. кредитного договору комісійна винагорода банку за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 48-й місяць користування кредитом - 0,73 % від суми кредиту (а.с. 25).

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач має заборгованість за комісією в розмірі 945,59 гривень (а.с.30).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить21977,82 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 19440,89 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1591,34 грн., пеня 945,59 грн.

Відповідно дост. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 1378,00 гривень у відшкодування судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.5-8,10-15,60,88, 107,208-209,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 500984461 від 25.09.2015 року, в сумі у сумі 21977,82 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Всього стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 23355 (двадцять три тисячі триста пятдесят пять) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.