Ухвала суду № 63494401, 16.12.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3432/16-ц

Провадження № 2/265/1441/16

УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Орджонікідзевського відділу РАЦС Маріупольського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Орджонікідзевського відділу РАЦС Маріупольського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Для повного, всебічного, об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати із Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України відомості щодо обліку постачання й витрачання бланку серії АВК № 870562 з відображення його руху в єдиному реєстрі, копію заяви про реєстрацію заповіту від 15 червня 2000 року (зареєстрований в реєстрі за № 1 1125 державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3В.), що посвідчений до введення в дію Єдиного реєстру; копію заяви про реєстрацію спадкової справи (номер у нотаріуса 463, дата заведення 23 червня 2000 року, місце заведення Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора), що відкрита до введення в дію Єдиного реєстру.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Орджонікідзевського відділу РАЦС Маріупольського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, але представник позивачки позбавлена можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування документів.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України відомості:

- щодо обліку постачання й витрачання бланку серії АВК № 870562 з відображення його руху в єдиному реєстрі;

-копію заяви про реєстрацію заповіту від 15 червня 2000 року (зареєстрований в реєстрі за № 1 1125 державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3В.), що посвідчений до введення в дію Єдиного реєстру;

- копію заяви про реєстрацію спадкової справи (номер у нотаріуса 463, дата заведення 23 червня 2000 року, місце заведення Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора), що відкрита до введення в дію Єдиного реєстру.

Докази надати суду в строк до 03 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4