Рішення № 63494100, 14.12.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10860/16-ц

Провадження № 2/234/4593/16

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року

місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про захист прав споживачів , визнання дій щодо списання коштів неправомірними, стягнення безпідставно списаних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживачів , визнання дій щодо списання коштів неправомірними, стягнення безпідставно списаних коштів, свої вимоги обґрунтував тим, що він, як працівник КБ «ЖБК» з квітня 2016 року отримує заробітну плату через ПАТ КБ «ПриватБанк» картка № 5168757301008290. Працівник банку попередив його , що з даної картки будуть автоматично списуватись грошові кошти на погашення кредиту. Він звернувся з листом до Банку для роз′яснення списання та попередження банку стосовно того , що практика списання грошових коштів з картки є незаконною. Однак, у відповіді ОСОБА_2 зазначив, що всі списання є законними та обґрунтованими. Починаючи з 08.04.2016 року банк почав списувати з його зарплатної картки грошові кошти, згідно до уточненої позовної заяви сума станом на 05.12.2016 року списано грошові кошти в сумі 15562 грн. 04 коп. Просить суд визнати дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо автоматичного списання коштів з картки для виплат неправомірними, та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 15562,04 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі , з урахуванням наданих збільшень позовних вимог.

Представник відповідача -заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що згідно до Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_2 має право на списання грошових коштів в рахунок погашення кредиту.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що між банком та ОСОБА_1 03.07.2006 року було укладено кредитний договір.

При укладанні даного договору ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами.

На сьогоднішній час за вищезазначеним кредитним договором існує заборгованість на сумум52187,56 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до Умов та правил надання банківських послуг п. 5.6 ОСОБА_2 має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта, а також будь-якої іншої заборгованості яка виникла у клієнта через невиконані зобов′язання перед банком.

Таким чином, при укладанні кредитного договору позивач погодився на таку умови , як списання грошових коштів з інших карток відкритих в даному банку на ім′я позивача.

Позивач, кредитний договір не оспорював та не визнавав його недійсним, таким чином підстав для задоволення його позовних вимог суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.3,10,210-213 ЦПК України, ст.ст. ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про захист прав споживачів , визнання дій щодо списання коштів неправомірними, стягнення безпідставно списаних коштів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А.В.Бакуменко