Рішення № 63494041, 13.12.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16261/16-ц

Провадження № 2/234/6364/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

секретаря Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачкою та ОСОБА_2 спілкою «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» була укладена письмова угода № 1226-13 від 21 грудня 2013 року про внесення внеску на суму 121 000 (сто двадцять одна тисяча) грн. строком на 3 місяці під 25,5 % річних.

Грошові кошти в сумі 121 000 (сто двадцять одна тисяча) грн. по цій угоді позивачка внесла, що підтверджується відповідною квитанцією № 4099 від 21 грудня 2013 року.

Заочним рішенням від 18 лютого 2015 року Селидівського міського суду Донецької області по цивільній справі № 242/208/15-ц за позовом позивачки до ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення внеску, відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, позов був задоволений та стягнуто на користь позивачки суму внеску та відсотків у розмірі 190621 (сто дев'яносто тисяч шістсот двадцять одна) грн. 42 коп., з яких: сума внеску - 121000 (сто двадцять одна тисяча) грн. 00 коп., 25,5 % річних - 35 335 (тридцять п'ять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 32 коп., 3 % річних - 4157 (чотири тисячі сто п'ятдесят сім) грн. 10 коп., індекс інфляційних витрат - 30129 (тридцять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 00 коп.

Важає, що вона має право на стягнення з відповідача наїї користь пеню 3% в день від вартості послуги за кожний день прострочення, відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».

В даному випадку вартість фінансової послуги, що повинна була бути надана позивачці відповідачем протягом строку дії вказаної угоди, була визначена самою угодою і складала 25,5 % річних за 3 місяці від суми мого внеску 121000 грн., що у грошовому виразі складає 7713,75 грн., з наступного розрахунку: 121000 х 25,5 %/12 місяцв *3 місяці = 7713,75 грн.

Тобто результатом надання їй відповідачем фінансової послуги мало стати виплата їй через 3 місяці після укладення письмової угоди суми відсотків річних 7713,75 грн. Тому для цілей стягнення на їїкористь пені 3% в день, у розумінні ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», слід виходити із того, що вартість надання їй відповідачем фінансової послуги за 3 місяці складала 7713,75 грн. Саме від цієї вартості слід обчислювати пеню 3% в день за кожний день.

В звязку з чим, просить стягнути з відповідача наїї користь пеню 3% в день від вартості фінансової послуги за кожен деньпрострочення з її наданням за період з 21 березня 2013року по 21 березня 2014 року, розрахунок цієї пені такий: 7713,75 грн. х 3% х 365 =84 465,56 грн, тобто всумі 84465,56грн.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 Депозитного Центру «Професіонал» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та КС «Кредитно-Депозитний центр Професіонал» було укладено договір №1226-13 про внесення внеску на суму 121 000 (сто двадцять одна тисяча) грн. строком на 3 місяці під 25,5 % річних (а.с. 9). Факт внесення коштів в сумі 121000,00 грн. згідно даного договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 4099.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно пілдягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заочним рішенням від 18 лютого 2015 року Селидівського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь позивачки стягнута сума внеску з нарахованими процентами, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 190621 (сто дев'яносто тисяч шістсот двадцять одна) грн. 42 коп.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання

Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 Депозитного Центру «Професіонал» на користь позивачки пеню 3% в день від вартості фінансової послуги за кожен деньпрострочення з її наданням за період з 21 березня 2013року по 21 березня 2014 року всумі 84465,56грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,549,552,1058,1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 Депозитного Центру «Професіонал» (ідентифікаційний код 26415738) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пеню в розмірі 3% в день від вартості фінансової послуги за кожен деньпрострочення з її наданням за період з 21 березня 2013року по 21 березня 2014 року всумі 84465,56грн.

Cтягнути з ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 Депозитного Центру «Професіонал» (ідентифікаційний код 26415738) на користь держави судовий збір, в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Карпенко

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя О.М. Карпенко