Рішення № 63494025, 14.12.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16872/16-ц

Провадження № 2/234/6534/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Карпенко О.М., при секретарі Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 391324,72грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 18.03.2013 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №50007760, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 110399,47грн., що еквівалентно на дату укладання кредитного договору 13577,60 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п.2.3. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.03.2018 року, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG043816, обєм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2013, державний номер НОМЕР_1.

Окрім того, відповідно до п.1.6. Загальних умов зобовязання Відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за Кредитним договором №50007760 від 18.03.2013 року забезпечено договором застави транспортного засобу №50007760 від 22.03.2013 року, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 607 (надалі - Договір застави), згідно з умовами якого Відповідач надав в заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG043816, обєм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2013, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору.

Посилаючись на невиконання зобовязань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість яка утворилась на 11.10.2016р. у розмірі 391324,72грн, яка складається з:

1)Простроченої заборгованості за кредитом в сумі 141355,59грн., з яких:

105457,28грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом;

4881,80грн. - сума 3% річних;

31016,51грн. - сума підрахованих інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів;

2)Простроченої заборгованості за Додатковим кредитом в сумі 22697,72грн., з яких:

21753,11грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Додатковим кредитом;

289,55грн. - сума 3% річних;

655,06грн. - сума підрахованих інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів;

3) Заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 212871,41грн., з яких:

191154,01грн. - сума заборгованості за кредитом;

18240,87грн. - сума заборгованості за відсотками;

3476,53грн. - сума 3% річних;

4) збитків в сумі 14400,00грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 18.03.2013 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №50007760, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 110399,47грн., що еквівалентно на дату укладання кредитного договору 13577,60 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п.2.3. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.03.2018 року, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG043816, обєм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (а.с.13-21).

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до положень п.1.3.1. загальних умов кредитування, що становлять невідємну частину кредитного договору, розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на день укладення договору у графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною договору. В подальшому відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплачувати платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у договорі.

Згідно з п.1.4.2, 2.4, 2.5 умов кредитування, повернення кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту по договору не пізніше 15-го числа кожного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.22-24).

Згідно п.1.6. умов кредитування, виконання зобовязання відповідача ОСОБА_2 за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного договору застави транспортного засобу №50007760 від 18.03.2013 року, за яким з метою забезпечення виконання зобовязань за договором відповідачем ОСОБА_2 було передано у заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG043816, обєм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 137999,33грн.

Відповідно до п.3.2.1. умов кредитування у випадку порушення відповідачем ОСОБА_2 терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/або сплати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць позивач має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання договору.

Однак, в порушення умов договору, з липня 2014 року відповідач ОСОБА_2 почав порушувати свої зобовязання за договором щодо сплати щомісячних платежів, не сплативши щомісячні платежі за липня 2014 року - жовтень 2015 року.

Згідно із умовами кредитного договору, а саме п.3.3. відповідач ОСОБА_2 зобовязаний повернути позивачу у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення та протягом 5 (пяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу відповідачем (для фізичних-осіб-підприємців та юридичних осіб). Якщо з буд-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.

У звязку із систематичним невиконанням умов договору 05.10.2015 року позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_2 вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. №50007760 з вимогою повернути суму кредиту (а.с.39-40), вимога було отримана відповідачем ОСОБА_2 24.02.2016 року.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 вимога була отримана 24.02.2016 року, однак, у встановлені строки відповідач не повернув кредит та не сплатив заборгованість.

Також між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу від 22.03.2013 року, за яким з метою забезпечення виконання зобовязань за договором відповідачем ОСОБА_2 було передано у заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG043816, обєм двигуна 1598 куб. см., рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 137999,33грн. (а.с.33-38)

Згідно з ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статті 19, 20 Закону України «Про заставу» встановлюють, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч.1-2 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.2.1.1. договору застави у разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за договором, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку зазначеному у розділі 5 Договору застави, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на отримання предмету застави та його реалізацію.

Відповідно п.5.4. договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту Суми кредиту в доларах США, визначеному вище, відповідно до п.1.3. Загальних умов кредитування.

Невиконання Відповідачем своїх обовязків з оплати чергових платежів з повернення кредиту за Кредитним договором у строки, погоджені Сторонами в Графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 105457,28грн.

Змістом п.3.2. та 3.2.1. Загальних умов передбачено право ТОВ «Порше Мобіліті» достроково вимагати повернення Кредиту у випадку порушення Позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або сплати плати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць.

Позивач вимагав від Відповідача дострокового повернення Суми кредиту у повному обсязі та сплати заборгованості відповідно до умов Договору, яка станом на день направлення вимоги складала 283 263, 55 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із умовами кредитного договору №50007760 від 18.03.2013р. процентна ставка становить 9,90%.

Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди до Кредитного договору, ТОВ «Порше Мобіліті» надало Позичальникові суму Додаткового кредиту у розмірі 32753,17грн. - еквівалент суми Додаткового кредиту в доларах США становить 3462,28 долари США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік для сплати страхових платежів відповідно до Договору страхування №245002/4098/0001246 від 22.03.2014р., укладеного Позичальником з Уніка Страхова компанія, ПрАТ на виконання умов Кредитного договору.

Крім того, пунктом 1.4 Додаткової угоди до Кредитного договору передбачено, що додатковий кредит надається компанією позичальнику шляхом перерахування компанією на користь страхової компанії, зазначеної у Кредитному договорі або іншому документі, грошових коштів за страхові премії відповідно до Договору страхування, що підлягають сплаті компанією рівними місячними платежами.

Умовами п.1.10.2. Додаткової угоди до Кредитного договору визначено, що повернення Додаткового кредиту здійснюється Позичальником в повному обсязі в строки, встановлені графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту.

Так, Позивач, відповідно до п.1.10.2. Додаткової угоди до Кредитного договору, виставив Відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за Додатковим кредитом з листопада 2015 року по жовтень 2016 року, які, в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного Кредитного договору, залишилися несплаченими Відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість останнього.

Крім того, відповідно до п.5.5. договору відповідач зобовязався забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобовязань за договором, протягом усього терміну його дії .

Згідно з п.5.6. договору, в тому випадку, якщо відповідач не сплатить суми страхових, платежів на користь страхової компанії у строки обумовлені договором страхування, вказаними в п.5.5. договору, відповідач надав згоду і доручив позивачеві здійснити від його імені і за рахунок відповідача сплату страхових платежів на користь страхової компанії.

Позичальник компенсує витрати, понесенні, у звязку із виконанням даного доручення в порядку, передбаченому пунктом 1.7.3. кредитного договору.

Невиконання Позичальником своїх обовязків з оплати чергових платежів з повернення Додаткового кредиту та процентів за користування ним за Кредитним договором у строки, погоджені Сторонами в Графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 21753,11грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума основного боргу зі сплати Кредиту за Договором на дату складання цієї заяви становить 318364,40грн.

Згідно із ч.3. ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно п.6.3. договору, у разі неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за договором, позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з відповідачем. Витрати позивача на такі дії підлягають відшкодуванню відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п.8.5. договору збитки, заподіяні у звязку з неналежним виконанням договору, повинні бути відшкодовані винною стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції.

У звязку із систематичним порушенням умов договору з боку відповідача ОСОБА_2, починаючи з липня 2014 року, порушенням строків сплати чергових платежів та інших платежів за договором відповідно до графіку погашення або їх несплатою взагалі, позивачем було направлено позивачу вимогу вих. № 50007760 від 05.10.2015р. щодо повернення суми кредиту.

Враховуючи положення умов Договору останнім днем повернення Кредиту та заборгованості відповідно було 24.02.2016р. однак, у встановлені строки відповідач не повернув кредит та не сплатив заборгованість.

Крім того, позивач поніс витрати у звязку представництвом його інтересів в суді, що підтверджується наступними документами:

- Договором про на надання юридичних послуг №197 від 13.10.2016 року;

- Договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року.

Вартість послуг ТОВ «КПД Консалтінг» з підготовки позовної заяви, представництва інтересів позивача в суді станом на момент подання позовної заяви складає 6000,00грн.

Дана сума грошових коштів має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Враховуючи податок на додану вартість, збитки мають бути компенсовані у розмірі 6000,00грн.

Також, позивач поніс витрати у звязку із зверненням до ТОВ «Тріпл Сі» в розмірі 8400,00грн.

Дана сума грошових коштів також має бути компенсована позивачу з урахуванням податку на додану вартість, оскільки ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України. Враховуючи податок на додану вартість, збитки мають бути компенсовані у розмірі 8400,00грн.

Згідно із ч.2. ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Щодо розміру 3%, що підлягають сплаті відповідачем ОСОБА_2 за невиконання грошових зобовязань за Договором.

Три проценти річних відповідно до ст.625 ЦК України за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобовязань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем ОСОБА_2 грошових зобовязань за цим договором та додатковим договором, складає 4881,80грн. та 289,55грн.

Сума підрахованих інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за договором та додатковим кредитом, що підлягають стягненню з Відповідача на користь ТОВ «Порше Мобіліті» становить 31016,51грн. та 655,06грн.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, що складається з основної суми заборгованості, збитків та 3% річних складає 391324,72грн.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, тобто в сумі 5869,87грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 Вячеславоча про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн НОМЕР_2) на користь на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код: 36422974) заборгованість за кредитним договором №50007760 від 18.03.2013 року в розмірі 391324,72грн., судовий збір у розмірі 5869,87грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя