Ухвала суду № 63493894, 24.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2973/16-ц

Провадження № 2/234/2018/16

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області було розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, позовні вимоги були задоволені.

При ухваленні вищевказаного судового рішення у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення суд помилково вказав по батькові відповідача ОСОБА_1 «Леонідовича» замість вірного «Леоновича», тоді як одним із відповідачів у справі є ОСОБА_1, відповідно до копії паспорту, яка міститься в матеріалах справи.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з чим, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині та повному тексті вищевказаного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року та вважати правильним по батькові відповідача ОСОБА_1 «Леоновича» замість помилково вказаного «Леонідовича».

Керуючись статтею 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, та вважати правильним по батькові відповідача ОСОБА_1 «Леоновича» замість помилково вказаного «Леонідовича».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Донецької області, через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4