Ухвала суду № 63493618, 24.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8254/16-к

Провадження № 1-кс/234/2967/16

УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2016 року

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області ОСОБА_1І, розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю -,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000086 від 16.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно клопотання, 16.02.2016, о 08 год. 35 хв., працівники полку ПСП ОП «Київ» ГУ НП у місті Києві, знаходячись на 6 км. ділянці автодороги Н-20 сполученням «Словянськ-Донецьк-Маріуполь» міста Словянська, після зупинки для перевірки службового транспорту полку - мікроавтобусу ««Volkswagen Transporter», реєстраційний номер КВ 0147 працівниками Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, із виявленням у даному транспортному засобі бойових припасів невстановленого походження, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, вчинили дії, які явно виходять за межі наданих ним прав та повноважень відносно працівників Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, якими забезпечувалося безпека дорожнього руху на вказаній ділянці дороги, що супроводжувалися застосуванням насильства відносно інспектора даного органу поліції старшого сержанта міліції ОСОБА_3, із спричиненням останньому тілесних ушкоджень.

Зазначені факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000086 від 16.02.2016, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування, із залученням працівника УОТЗ ГУ НП в Донецькій області 29.02.2016 за місцем дислокації полку ПСП ОП «Київ» ГУ НП у місті Києві за адресою: місто Краматорськ, вулиця Леніна, б. 35, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення названих кримінальних правопорушень, проведений комплекс оперативно-технічних заходів, а саме радіотехнічну розвідку з встановленням базових станцій оператора (сукупності обладнання одного оператора) телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій LАС 60687 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 40921.

Орган досудового розслідування не виключає, що особа (особи) до скоєння та під час вчинення описаних злочинів могли використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) звязку та подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе.

Окрім того, особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння вказаних кримінальних правопорушень, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного звязку для подальшого розслідування кримінального провадження, яка може мати доказове значення, надасть можливість встановлення правопорушників.

Разом з цим, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації запитувана інформація може бути знищена та отримати ці відомості, інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів ( електронних носіїв ), що їх містять, неможливо.

Таким чином, є підстави вважати, що документи, які містять інформацію зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, буд. 15 та відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», даний оператор телекомунікації зберігає та надає інформацію про зєднання свого абонента у порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість отримати зазначені вище відомості в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна» та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м. Київ, вул.Лейпцизька, 15). Просив розглянути клопотання без виклику власника інформації до якої запрошується доступ.

Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, обєктивного проведення досудового розслідування, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_2 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42015050000000086 від 16.02.2016 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, буд. 15 (включно на електронних та паперових носіях), що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 60687, CID 40921 в період часу з 06 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., 16.02.2016 з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); ОСОБА_2 розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; Типи зєднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 24 червня 2016 року.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева