УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
263/15950/16-ц
2/263/3524/2016
19 грудня 2016 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
15.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.
Відповідно до п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: «… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;…».
Предметом спору за даним цивільним позовом є спадкове майно у вигляді автомобіля Мазда 6, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_4.
Таким чином, позивачу слід надати до суду: документ, що підтверджує його спадкові права на спірний автомобіль; копію договору купівлі-продажу спірного автомобіля, який позивач вважає за необхідне визнати недійсним.
Крім того, позовні вимоги ОСОБА_2 містять вимоги про скасування реєстрації транспортного засобу - автомобіля Мазда 6, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_4, однак дана особа не зазначена серед учасників у справі, а тому коло відповідачів у справі підлягає уточненню.
Як вбачається зіст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст.119, 120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст.79,119,121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
Судове рішення № 63493180, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/15950/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: