Ухвала суду № 63493039, 16.12.2016, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/714/2015

Справа № 229/4614/15-к

16 грудня 2016 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Молібога Г.В.

при секретарі Білик О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшли заяви 09.12.2016 року про повернення застави по справі № 229/4614/15-к.

У заяві зазначено, що постановою Дружківського міського суду Донецької області від 15.12.2015 року задоволено подання СВ Дружківського ВП Артемівського ВГІ ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні №12015050260001759 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красний Лиман Донецької області, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, українки, громадянина України, не заміжньої, освіта вища, не працюючої, не судимої з правом внесення застави (справа 229/4614/15-к).

Постанова по справі №229/4614/15-к відмінена рішенням апеляційного суду Донецької області від 11.01.2016 року, але апеляційним судом не вирішено питання повернення внесеної застави 15.12.2015 року батьком підозрюваної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у розмірі 27000 грн.

Постановою від 09.03.2016 року прокурора Краматорської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 закрите кримінальне провадження. На сьогоднішній день всі звинувачення з неї зняті.

На підставі викладеного просить постановити рішення про повернення застави у розмірі 27000 грн. з державного бюджету України .

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ознайомившись із матеріалами заяви та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що необхідно винести ухвалу про повернення застави.

Відповідно до ч.1.ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Відповідно до ч.5. ст.132 КПК України,під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються.

На підставі постанови про закриття кримінального провадження № 12016050260000245 відносно ОСОБА_2 не здобуто достатньо доказів для доведення винуватості та вичерпана можливість їх отримати. Але не вирішено питання повернення застави.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 15 грудня 2015 року ухвалою Дружківського міського суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 27 000 грн. Ухвалу Дружківського міського суду скасовано Апеляційним судом Донецької області, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

У заяві просять вирішити питання повернення застави. Згідно ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю застави був обраний 15 грудня 2015 року строком на 60 днів до 10.02.2016 року включно. Ухвалою Апелляційного суду від 11 січня 2016 року ухвалу Дружківського міського суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можиливістю застави було скасовано, та обрано інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. З чого очевидно, що попередній запобіжний захід припинив свою дію та на підставі ст. 182 КПК України застава може бути повернута.

Тому слідчий суддя вважає необхідним постановити Ухвалу про повернення застави, на підставі викладеного, керуючись,ст.ст.131-132,170,172-173, 174 КПК України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поверненути заставу за Ухвалою № 229/4614/15-к про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у суммі 27000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Г.В. Молібога