Ухвала суду № 63492729, 13.12.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/647/16-а

Провадження № 2-асз/222/3/2016 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по справі адміністративного судочинства за її адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконно складеного Акту та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить повернути їй судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1653,60 грн., якій вона сплатила при зверненні до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконно складеного Акту та зобовязання вчинити певні дії, оскільки ухвалою Володарського райсуду від 21.06.2016 року провадження по даній справі було закрито.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала, наполягала на її задоволенні та просила справу розглянути у її відсутність.

Представник ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області, яка є відповідачем по справі, у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив справу розглянути без його участі.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, ознайомившись з письмовими заявами заявниці та представника ОСОБА_2 сільської ради, дослідивши матеріали адміністративної справи № 222/647/16-а, (провадження № 2-а/222/7/2016р.), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 22.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконно складеного Акту та зобовязання вчинити певні дії.

При подачі позову, позивачкою було сплачено суму судового збору в розмірі 1653,60 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією № 86 від 04.05.2016 року.

Під час розгляду справи позивачка надала суду письмову заяву, в якій просила суд прийняти її відмову від позову, оскільки відповідач самостійно задовольнив її вимоги під час розгляду справи в суді.

Ухвалою Володарського районного суду від 21.06.2016 року відмова позивачки від позову прийнята судом, а провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконно складеного Акту та зобовязання вчинити певні дії закрито.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте, ст. 95 КАС України передбачено, що якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з позовною заявою сплатила суму судового збору у вірному розмірі, однак провадження у справі за її заявою в звязку з добровільним задоволенням її вимог відповідачем ухвалою суду було закрито, суд вважає, що позивачці слід повернути сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 95, 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по справі адміністративного судочинства за її адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконно складеного Акту та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 485992 виданий 06.02.2002 року Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ІПН № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, Нікольський район, с. Федорівка, вул. Зарічна, буд. 43, сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) гривні 60 копійок з р/р 31219206700214, Отримувач: Володарське УК/Володарськ.р-н/ 22030001, Код отримувача: 37691885, Банк отримувача: 834016 ГУ ДКСУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, Призначення платежу:*;101;2049400622;Судовий збір Володарський суд, ОСОБА_3;;;, перерахований по квитанції № 86 від 04.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець