Ухвала суду № 63492627, 19.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8877/15-к

1-кп/219/68/2016

У Х В А Л А

Іменем України

про відкладання підготовчого судового засідання

19 грудня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Шевченко Л.В., суддів Брежнева О.А., Радченко Л.А.,

при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участі прокурора Лапченка П.П.,

захисника ОСОБА_1,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 12015050150001969 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 12015050150001969 та доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судові засідання 02.11.2016 року, 30.11.2016 року та 19.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в обвинувальному акті. Судові повістки направлялися рекомендованим поштовим відправлення, були повернуті до суду з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання». Причини неявки суду невідомі.

Прокурор Лапченко П.П. вважав, що проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого неможливо, просив відкласти його проведення та повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 для безпосередньої участі його у судовому засіданні, оскільки привід, який був застосований до обвинуваченого на підставі ухвали суду від 30.11.2016 року, не був виконаний.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення підготовчого провадження, и вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, а також застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12015050150001969 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відкласти на 20 січня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Застосувати привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, або за адресою: АДРЕСА_2; засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 20.01.2017 року об 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали про застосування приводу до обвинуваченого доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3

Ухвалу оголосити особі, до якої застосовано привід, та здійснити її привід до суду у супроводі працівника правоохоронного органу в призначений для проведення судового засідання час.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області та прокурору Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для виконання, обвинуваченому - для відома.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко

Судді О.А. Брежнев

Л.А. Радченко