Постанова № 63492617, 14.12.2016, Волноваський районний суд Донецької області

220/1942/16-к

1-кп/221/500/2016

УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 09 грудня 2016 року про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050620000724 від 18.09.2016 року відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050620000724 від 18.09.2016 року відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.12.2016 року, за вказаними матеріалами кримінального провадження, було призначено судовий розгляд та представнику уповноваженого органу пробації було доручено надати доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали судді Волноваського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість правильного органу пробації Великоновосілківського РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області зазначено Красноармійський МРВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні ухвали судді Волноваського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року було допущено очевидну описку в резолютивній частині ухвали, яку необхідно уточнити, вказавши, що досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно надати до суду саме Великоновосілківським РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі судді Волноваського районного суду Донецької області від 09 грудня 2016 року про призначення справи до судового розгляду за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Великоновосілківського РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Волноваського

районного суду О.С. Овчиннікова