Ухвала суду № 63492615, 13.12.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 0507/4118/2012

Провадження № 1-в/222/60/2016 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року до Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а також аудіо і відеозаписами.

Прокурор в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи розглянути без його участі.

Розглянувши письмову заяву прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 0507/4118/2012, суд прийшов до наступного.

Так, вироком Володарського районного суду Донецької області від 09.12.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України та на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 22.05.2012 року, у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.03.2014 року вирок Володарського районного суду Донецької області від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_1 змінено в частині не застосування щодо останнього додаткового покарання за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді конфіскації майна. В іншій частині вищевказаний вирок залишено без змін.

Таким чином, після набуття судовим рішенням чинності засудженого ОСОБА_1 було етаповано для відбуття покарання та на даний час він тримається в Торецькій виправній колонії № 2.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно правового змісту ст. 42 КПК України обвинувачений має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

За таких обставин, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, враховуючи, що засуджений відбуває покарання в Торецькій виправній колонії № 2, суд вважає за необхідне тимчасово етапувати засудженого ОСОБА_1 з Торецької виправної колонії № 2 до Маріупольського слідчого ізолятора, для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, які знаходяться в Володарському районному суді Донецької області, як в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи -задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Володарського районного суду Донецької області від 09.12.2013 року у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, який відбуває покарання у Торецькій виправній колонії № 2 - етапувати до Маріупольського слідчого ізолятора, для подальшої його доставки до Володарського районного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали направити начальнику Торецької виправної колонії № 2 та начальнику Маріупольського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець