221/5872/16-п
3-в/221/80/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Валерянівка, Волноваського району, Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ №698984 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 20.07.2002 року, -
про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2016 року постановою Волноваського районного суду ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
14.12.2016 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на штраф або адміністративним арештом, посилаючись на те, що 25.11.2016 року був направлений виклик ОСОБА_1 про явку до КВІ Волноваського району.
06.12.2016 року з порушником ОСОБА_1 була проведена бесіда, в ході якої, йому були розяснені порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
06.12.2016 року порушнику ОСОБА_1 було видано направлення до Новоандріївської сільської ради, до відбуття громадських робіт повинен був приступити 07.12.2016 року.
07.12.2016 року було направлено запит до Новоандріївської сільської ради з метою виявлення чи приступив порушник ОСОБА_1 до відбуття громадських робіт.
09.12.2016 року до Волноваського РВ КВІ надійшла відповідь з Новоандріївської сільської ради згідно якої, ОСОБА_1 не приступив до відбуття громадських робіт та документи не приносив.
09.12.2016 року з порушником ОСОБА_1 була проведена бесіда в телефонному режимі, в ході якої, йому повторно були розяснені порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Під час телефонної розмови ОСОБА_1 пояснив, що громадські роботи відбувати не буде і не хоче.
ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не проінформував.
Перевіривши матеріали справи, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, свідомо ухиляється від відбуття громадських робіт, про що повідомив інспектора КВІ Волноваського РВ, що він не буде і не хоче відбувати громадські роботи, документів щодо відбування громадських робіт правопорушником ОСОБА_1 не надано, суддя вважає необхідним подання задовольнити.
Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пять днів.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно замінити громадські роботи адміністративним арештом, тому 30 годин громадських робіт необхідно замінити на адміністративний арешт строком на 6 днів.
На підставі ст.321-4, 326 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість) днів, згідно постанови Волноваського районного суду Донецької області від 14.11.2016 року.
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Копію постанови для виконання направити начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, та для відома начальнику Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Є.І. Мохов
Судове рішення № 63492588, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/5872/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: