Справа № 233/5482/16-к
Провадження №1-кп/219/712/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., суддів Павленко О.М., Фролової Н.М., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Німченка І.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001252 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дубовика Р.Є., суддів Павленко О.М., Фролової Н.М. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено на 60 (шістдесят) днів - до 08 січня 2017 року включно.
Ухвалено також етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Київської гарнізонної гауптвахти ВСП (військових сил правопорядку) по місту Києву та Київської області до Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6. Копію ухвали направлено начальнику Київської гарнізонної гауптвахти ВСП (військових сил правопорядку) по місту Києву та Київської області для виконання.
До теперішнього часу ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_1 до Бахмутської (Артемівської) установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6 начальником Київської гарнізонної гауптвахти ВСП (військових сил правопорядку) по місту Києву та Київської області не виконано. Термін тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою спливає 08.01.2017 року, однак до вказаної дати кримінальне провадження розглянуто бути не може.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, вказавши, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились і продовжують існувати. Крім того, просив повторно вирішити питання про етапування ОСОБА_1 з Київської гарнізонної гауптвахти ВСП (військових сил правопорядку) по місту Києву та Київської області до Бахмутської (Артемівської) установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6 для забезпечення можливості проведення судового розгляду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Захисник ОСОБА_3 заперечував проти продовження обвинуваченому ОСОБА_1 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти етапування його до Бахмутської (Артемівської) установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6 не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та проти етапування його до Бахмутської (Артемівської) установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6.
Інші учасники судового провадження покладалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:
Відповідно до ст.315 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування, підлягає продовженню на 60 днів - до 16.02.2017 року включно, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, крім того, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні та не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що обрання ОСОБА_1 іншого, більш м'якого запобіжного заходу, який би забезпечував належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду та міг би запобігти зазначеним ризикам, не є можливим.
Одночасно, з метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Київської гарнізонної гауптвахти ВСП (військових сил правопорядку) по місту Києву та Київської області до Бахмутської (Артемівської) установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України відкласти до 11 години 00 хвилин 18 січня 2017 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київській гарнізонній гауптвахті ВСП (військових сил правопорядку) по місту Києву та Київської області, обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 16 лютого 2017 року включно.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Київської гарнізонної гауптвахти ВСП (військових сил правопорядку) по місту Києву та Київської області до Бахмутської (Артемівської) установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6.
Копію ухвали направити начальнику Київської гарнізонної гауптвахти ВСП (військових сил правопорядку) по місту Києву та Київської області для виконання, попередивши останнього про персональну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Копію ухвали направити начальнику Бахмутської (Артемівської) установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області № 6 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.Є. Дубовик
Судді: О.М. Павленко
Н.М. Фролова
Судове рішення № 63492527, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5482/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: