Ухвала суду № 63492355, 19.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/674/15-ц

Провадження № 22-ц/772/3928/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик - Агро» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик - Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Реєстраційної служби Теплицької РДА про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року позовну заяву задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 08.12.2016 року ТОВ «Теплик-Агро» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення представник відповідача отримав лише 30.11.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були

присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати

апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно із ч.1 ст.218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Клопотання підлягає до задоволення з огляду на те, що хоча під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення у судовому засіданні був присутній представник відповідача, однак повний текст оскаржуваного рішення суду представник ТОВ «Теплик - Агро» отримав 30.11.2016 року (а.с.198), а апеляційна скарга за вхідним № 7674 згідно штемпеля Теплицького районного суду Вінницької області подана 08.12.2016 року (а.с.200) тому, враховуючи термін виготовлення повного тексту рішення та момент його отримання ТОВ "Теплик-Агро", подання апеляційної скарги в 10-денний термін з дня, коли відповідач отримав копію повного тексту рішення, слід дійти висновку, що ТОВ "Теплик-Агро" діяв з належною сумлінністю і строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

В решті, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Теплик - Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик - Агро» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик - Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Реєстраційної служби Теплицької РДА про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Т. М. Шемета