Ухвала суду № 63492224, 14.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24535/16-к

Провадження №1-кп/127/1542/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря - Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Синчука Б.В.,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Синчука Б.В. в кримінальному провадженні № 12016020010002518 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 04.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньо освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області,02.09.2009 року, раніше не судимої, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.02.2016 року не встановлена слідством особа виготовила від імені Хмельницької обласної лікарні (м. Хмельницький, вул. Плотська, 1, код ЄДРПОУ 02004717) виписку № 106 із медичної картки амбулаторного стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_1, відомості про вагітність, в якій не відповідають дійсності, та яку в подальшому передала ОСОБА_1

ОСОБА_1, отримавши вищевказану підроблену довідку про вагітність, достовірно знаючи, що відомості викладені в них не відповідають дійсності, 02.02.2016 року перебуваючи у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції за адресою: м. Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 26 з метою скорочення терміну оформлення шлюбу (ч. 2 ст. 32 СКУ) із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою, направленою на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки про вагітність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вона не є вагітна і відповідно їй не видавалось ніяких подібних довідок, подала довідку до вказаного закладу, тим самим умисно, протиправно використавши завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.

На підставі наданого документа, укладено фіктивний шлюб з ОСОБА_3 та отримано свідоцтво про шлюб, хоча фактично вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство.

Таким чином ОСОБА_3 неправомірно отримав право на одержання громадянства України та легалізації себе як громадянина на території держави з подальшим викликом інших громадян з території Палестини, які можуть безперешкодно отримати посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України, або отримання громадянства.

В судовому засіданні прокурор Синчук Б.В. підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у зв'язку із дійовим каяттям, з підстав, що остання вчинила злочин не великої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдану шкоду.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала, що вона з метою допомоги своєму другові в реєстрації фіктивного шлюбу, надала підроблену довідку про її вагітність до РАЦСу. У вчиненому щиро розкаялася.

Вислухавши клопотання прокурора, пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали додані до письмового клопотання, суд приходить до висновку, що в дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Обвинуваченій ОСОБА_1 судом роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв'язку із дійовим каяттям є нереабілітуючою обставиною, однак вона наполягає на закритті даного кримінального провадження, в зв'язку із дійовим каяттям.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України належать до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз'яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Положення ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами кримінального провадження обвинувачена раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури та вважає можливим згідно ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку дійовим каяттям.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Синчука Б.В. - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020010002518 від 04.04.2016 року - закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні № 12016020010002518:

-Заяву на реєстрацію шлюбу №167 від 02.02.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1арк.- залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Заяву про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу від 02.02.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1 арк.- залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Виписку із медичної карти №106 на ім'я ОСОБА_1 на 1 арк;

-Відтиск печатки «Для довідок л/листів і рецептів МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ УКРАЇНИ Хмельницька обласна лікарня» у загальній кількості 60 шт на 6 арк паперу по 10 відтисків на кожному арк.- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Відтиск кутового штампу «Україна Для довідок л/листів і рецептів МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВЯ УКРАЇНИ Хмельницька обласна лікарня код №02004717» у загальній кількості 60 шт. на 6 арк. Паперу по 10 відтисків на кожному арк.- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :