Ухвала суду № 63492212, 14.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24106/16-ц

Провадження № 2/127/7064/16

У Х В А Л А

14 грудня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До судового засідання відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і стягнення додаткових витрат на утримання дитини, оскільки вважає, що ці позови доцільно розглядати разом.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні відповідач просить прийняти зустрічний позов, але чому позови доцільно розглядати разом не пояснила.

Згідно ст. 123 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши думку відповідача, суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і стягнення додаткових витрат на утримання дитини до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Роз"яснити, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини і стягнення додаткових витрат на утримання дитини може бути пред"явлено в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин