Ухвала суду № 63492186, 14.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18407/13-ц

Провадження № 2-зз/127/136/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Бойко Ю.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

зацікавлених осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_3 заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги у цивільній справі №127/18407/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом примусового виселення без надання іншого житла, оскільки результати касаційного розгляду останньої мають істотне та суттєве значення для вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Представники заявника за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи. Натомість, суд вважає, що дана цивільна справа містить у собі всі необхідні докази для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення, а відтак відсутні законні правові підстави для її зупинення.

Більше того, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ не відкрито касаційне провадження у цивільній справі №127/18407/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом примусового виселення без надання іншого житла, а надано скаржнику усунути недоліки, щодо касаційної скарги.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що зацікавлена особа недобросовісно використовує свої процесуальні права, оскільки свідомо вчиняє діє щодо безпідставного зупинення провадження у справі, що призводить до порушення встановлених ЦПК України строків розгляду останньої, а тому клопотання останнього не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання зацікавленої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: