Ухвала суду № 63491914, 25.11.2016, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1865/16-ц

Провадження №2-з/145/9/2016

У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

в справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про витребування доказів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Тиврівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Тиврівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк"- ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, у якій просить витребувати у Тиврівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51022540 від 10.05.2016 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, хоч про розгляд справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомлено. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (ст. 135 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135,137, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Витребувати у Тиврівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Вінницькій області інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51022540 від 10.05.2016 року.

Вказану інформацію надати суду в строк до 06.12.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі, або встановлені судом строки зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п"яти днів з-дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в тому числі з причин визнаних судом не поважними вині особи несуть відповідальність в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п"яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3