Справа № 144/1838/15-ц
Провадження № 2-п/144/8/16
У Х В А Л А
"19" грудня 2016 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
установила:
15 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року у справі №144/1838/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей Теплицьким районним судом Вінницької області 20 січня 2016 року вже було постановлено заочне рішення, яке ухвалою суду від 25 березня 2016 року було скасовано за заявою відповідача ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 232 ЦПК після скасування заочного рішення суд призначає справу до нового судового розгляду в загальному порядку. У разі неявки відповідача у нове судове засідання суд за наявності інших встановлених умов може постановити повторне заочне рішення. Однак, відповідно до зазначеної норми повторне заочне рішення може бути оскаржене як позивачем, так і відповідачем лише в загальному порядку, встановленому ЦПК. Таким чином, право на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення втрачається.
Оскаржуване ОСОБА_1 заочне рішення від 02 листопада 2016 року є повторним у цій справі, тому підлягає оскарженню в загальному порядку, встановленому ЦПК України, що передбачено частиною третьою статті 232 ЦПК України, та відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-2478цс15 від 23 грудня 2015 року. Про загальний порядок оскарження цього рішення було зазначено також в тексті заочного рішення від 02 листопада 2016 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд повторного заочного рішення необхідно відмовити.
Керуючись ч.3 ст.232, ст.293 ЦПК України, -
ухвалила:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2016 року, яке є повторним у цій цивільній справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
Судове рішення № 63491872, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1838/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: