Ухвала суду № 63491586, 14.12.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1657/16-ц

Провадження № 2-п/126/10/2016

"14" грудня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву директора ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО", про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 02.11.2016 року у цивільній справі №126/1657/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО", про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину, позовні вимоги було задоволено. Зокрема, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь ОСОБА_1 сплачені за нікчемними правочинами-договорами фінансового лізингу №№004781 та 004782 від 09.06.2016 року, грошові кошти в розмірі 102 010 (сто дві тисячі десять) грн. (а.с.60-62)

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу, про що свідчить супровідний лист (а.с.63), та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення отримано відповідачем 14.11.2016 року (а.с. 64).

29.11.2016 року представник відповідача ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" направив до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В своїй заяві він посилався на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. А також зазначає, що обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не було встановлено та судове рішення є необгрунтовним і не відповідає вимогам закону.

Представник заявника-відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначив, що викладене у заяві про перегляд заочного рішення не містить переконливих аргументів і не дає підстав для скасування заочного рішення та його перегляду, у зв'язку з чим просив відмовити в задоволенні заявлених відповідачем вимог.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, правовими підставами для перегляду і скасування заочного рішення суду може бути наявність сукупності двох обставин: 1) наявність у відповідача, у відсутності якого постановлено судове рішення, належних і допустимих доказів, які існували на час постановлення заочного рішення, спростовують докази позивача і при вивченні та оцінці судом яких, можливо, заочне рішення суду було б іншим, тобто є істотними для вирішення справи та 2) поважність причин неявки відповідача до суду.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, так 30.09.2016 року та 10.10.2016 року, згідно поштового повідомлення, представнику позивача були вручені судові повістки (а.с.54, 56) про виклик у судове засідання на 03.10.2016 року та 02.11.2016 року. Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача у спосіб, передбачений законом, не порушуючи норми цивільно-процесуального законодавства, однак відповідач в судове засідання не з'явився та причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Право на подання доказів по справі та заперечень проти позову надано відповідачу ст.ст. 128, 131 ЦПК України. Незважаючи на неодноразове призначення справи до розгляду, відповідач своїм правом на подання доказів та заперечень не скористався (при особистій неявці до суду не направив їх за допомогою поштового звязку). Тому суд виніс заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Аналізуючи обставини справи та правові норми, суд вважає, що відповідачем не надано суду належного посилання на докази, які б спростовувати позовні вимоги і могли б бути визнані судом істотними в розумінні частини 1 ст.232 ЦПК України.

Згідно п. 1, ч.3, ст.231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 168; 228; 231 ЦПК України., суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО", про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину, -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Бершадський районний суд Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель