Постанова № 63491571, 28.11.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1892/16-п

Провадження № 3-в/126/57/2016

"28" листопада 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1892/16-п від 02.08.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про заміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт на тій підставі, що як стверджує 28.08.2016 року на виконання до КВІ Бершадського району надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно ОСОБА_2, на якого Бершадським районним судом 02.08.2016 року за ст. ст. 173-2 ч. 2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На 04.10.2016 та 10.10.2016 року ОСОБА_2, викликався до кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району, для одержання направлення для відбування громадських робіт. Але на виклики до КВІ Бершадського району правопорушник не з'явився. На виклики та зауваження сільської ради він також не реагує. Неявка правопорушника за викликом до КВІ Бершадського району являється ухиленням від відбування громадських робіт і свідчить про небажання відпрацьовувати призначену судом кількість годин громадських робіт. Невідбута частина громадських робіт становить 40 годин. А тому старший інспектор Бершадського РВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_3 просить задоволити подання з вищенаведених підстав.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Жодних заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому 40 годин невідбутих громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт строком на 8 днів.

На підставі викладеного керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд,-

постановив:

Подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ про зміну виду адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення з 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк десять діб.

Суддя О. Г. Рудь