Ухвала суду № 63491510, 10.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4676/14-ц

Провадження № 2-п/761/302/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 06 жовтня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 228 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року, позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково.

06 жовтня 2016 року, Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що вищезазначене рішення було прийняте за його відсутності у судовому засіданні та не дозволила йому, як Відповідачу реалізувати свої процесуальні права.

При цьому, у вищезазначеному рішенні Заявник виступає як третя особа, а не Відповідач. Оскільки, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача дана справа, з урахуванням пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, Шевченківському районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно до частини 7 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 228, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною і повернути Заявнику, надіславши невідкладно заяву зі всіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :