Ухвала суду № 63491371, 14.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55162/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. при секретарі Кострійчук В.В., за участю директора ТОВ «БРЕНДСІТІ» ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДСІТІ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «БРЕНДСІТІ» ОСОБА_1, про скасування арешту грошових коштів підприємства, застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ТОВ «БРЕНДСІТІ» здійснює законну діяльність, не містить ознак фіктивності, сплачує податки та збори. Також, накладений арешт на розрахункові рахунки товариства негативно впливає на його фінансово-господарську діяльність, у зв'язку з чим подальше її ведення є утрудненим.

Директор ТОВ «БРЕНДСІТІ» ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник СУ ФР ДПІ Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016100060000069.

Забезпечуючи кримінальне провадження, з метою досягнення дієвості провадження, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № 26000530675 (українська гривня), № 26006528216 (українська гривня), відкритих ТОВ «БРЕНДСІТІ» (код ЄДРПОУ 40051710) у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335).

Ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2016 року клопотання задоволено та накладено арешт на вказаний рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи обставини, що встановлені під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підприємство ТОВ «БРЕНДСІТІ» є діючим підприємством, надає послуги в сфері реклами, має ряд укладених господарських договорів з іншими суб'єктами господарювання, виконує взяті за ними свої зобов'язання, за результатами своєї діяльності сплачує податки та збори, отже ТОВ «БРЕНДСІТІ» є реально діючим суб'єктом підприємницької діяльності та свідчить, що накладення арешту було здійснено необґрунтовано, а відтак, клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДСІТІ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року у межах кримінального провадження № 32016100060000069, а саме: які знаходяться на банківських рахунках № 26000530675 (українська гривня), № 26006528216 (українська гривня), відкритих ТОВ «БРЕНДСІТІ» (код ЄДРПОУ 40051710) у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.