печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56886/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Швеця А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Костецького Є.Й., про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
18.11.2016 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Костецьки Є.Й., за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ломакіною Ю.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів: копії статуту «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО», документів з відомостями щодо того хто станом на 28.06.2015 був керівником «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО» та підписав вказану вище довідку - рахунок, яка сума за придбання транспортного засобу була заплачена ОСОБА_4 за придбання вказаного транспортного засобу, в якому приміщенні керівником «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО» здійснювалось підписання ОСОБА_4 та керівником ТОВ «ООО УКРСПЕЦСЕРВІС» вказаної довідки рахунок, хто саме з працівників «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО» посвідчував особу ОСОБА_4, хто станом на 08.06.2015 з найманих працівників працював в «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО», функціональні обов'язки які були закріплені за працівниками «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО», документи які закріплюють порядок оформлення та видачі довідки-рахунку в ТОВ «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО», документи які надавав покупець та продавець при оформленні довідки-рахунку щодо придбання транспортного засобу, документи щодо визначення вартості транспортного засобу, яка записується у довідці - рахунку та усіх наявних інших документів щодо здійснення купівлі продажу автомобіля марки автомобіля «NISSAN PATHFINDER», ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_1, для ознайомлення та вилучення, які знаходяться у володінні ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО» ЄДРПОУ № 37193925, розташованого за адресою: 01133, м. Київ, бульвар М. Приймаченко, будинок 1/27, а також: оригінал довідки рахунку № ААВ 247459, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію листа про поточні результати звірення по АІС, копії паспортів учасників угоди, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідку про виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060002625 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України за фактами незаконного заволодіння автомобілем, підробки документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
У ході розслідування встановлено, що до складу групи, яка займається легалізацією викрадених транспортних засобів на території України входить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на власне ім'я зареєстрував 13 автомобілів, що мають незаконне походження, в територіальних підрозділах Регіональних сервісних центрів МВС, в тому числі автомобіль марки «NISSAN PATHFINDER», номер кузова НОМЕР_1. Зазначені автомобілі в подальшому перереєстровані на інших осіб, яким невідоме їх дійсне походження.
Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру МВС, при проведенні перереєстрації транспортного засобу було надано довідку рахунок № ААЕ 247459 від 28.06.2015, видану ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО».
З метою встановлення місце знаходження викрадених автомобілів, всіх членів групи, які причетні до викрадення та подальшого змінення його номерних знаків (VIN), а також викриття інших фактів злочинної діяльності необхідно вилучити всі документи щодо оформлення довідки - рахунку серії ААВ № 247459 від 28.06.2015 у зв'язку з придбанням ОСОБА_4 автомобіля «NISSAN PATHFINDER», ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_1, які знаходяться у володінні ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотання, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.5 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО», мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.
Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до копії статуту «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО», документів з відомостями щодо того хто станом на 28.06.2015 був керівником «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО» та підписав вказану вище довідку - рахунок, яка сума за придбання транспортного засобу була заплачена ОСОБА_4 за придбання вказаного транспортного засобу, в якому приміщенні керівником «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО» здійснювалось підписання ОСОБА_4 та керівником ТОВ «ООО УКРСПЕЦСЕРВІС» вказаної довідки рахунок, хто саме з працівників «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО» посвідчував особу ОСОБА_4, хто станом на 08.06.2015 з найманих працівників працював в «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО», функціональні обов'язки які були закріплені за працівниками «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО», документи які закріплюють порядок оформлення та видачі довідки-рахунку в ТОВ «ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО», а також: оригінал довідки рахунку № ААВ 247459, відмовити у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.
Між тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Костецького Є.Й., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ломакіною Ю.С., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Костецькому Є.Й., слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПЕРША ФІЛІЯ ТОВ «КОНТРАКТ-АВТО» ЄДРПОУ № 37193925, розташованого за адресою: 01133, м. Київ, бульвар М. Приймаченко, будинок 1/27, а саме: документи які надавав покупець та продавець при оформленні довідки-рахунку щодо придбання транспортного засобу, документи щодо визначення вартості транспортного засобу, яка записується у довідці - рахунку та усіх наявних інших документів щодо здійснення купівлі продажу автомобіля марки автомобіля «NISSAN PATHFINDER», ідентифікаційний номер VIN - НОМЕР_1, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію листа про поточні результати звірення по АІС, копії паспортів учасників угоди, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідку про виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: К.О. Москаленко
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56886/16-к
Примірник 2 та завірена копія - надано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Костецькому Є.Й.
Виконавець: Москаленко К.О.
30.11.2016
Судове рішення № 63491360, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/56886/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: