Ухвала суду № 63490917, 09.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13664/16-ц

4с-180/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві (Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві) Мельниченка Вадима Сергійовича,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві (Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві) Мельниченка В.С.

Просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Мельниченка В.С. щодо винесення ним постанови серії ВП № 38532471 від 20 червня 2013 року про відкриття виконавчого провадження та скасування вказаної постанови.

Посилається на те, що державний виконавець безпідставно відкрив виконавче провадження, не зважаючи на те, що стягувач без поважних причин пропустив процесуальний строк для примусового виконання судового рішення.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року відкрито провадження в справі за скаргою ОСОБА_1

У судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про закриття провадження в справі, оскільки така скарга вже розглядалась судом та рішення в цій справі набрало законної сили.

Представник ОСОБА_1, яка представляє його інтереси за дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вважає, що наявні підстави для закриття провадження в справі.

Інший представник ОСОБА_1 заперечує проти закриття провадження в справі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 в 2013 році звертався до Солом'янського районного суд м. Києва з аналогічною скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Мельниченка В.С. щодо винесення ним постанови серії ВП № 38532471 від 20 червня 2013 року про відкриття виконавчого провадження та скасування вказаної постанови.

У скарзі ОСОБА_1 посилався на ті ж підстави - безпідставне відкриття виконавчого провадження, не зважаючи на те, що стягувач без поважних причин пропустив процесуальний строк для примусового виконання судового рішення.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року в задоволенні скарги було відмовлено.

10 вересня 2013 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу було відхилено, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року залишено без змін.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки набрало законної сили судове рішення Солом'янського районного суду м. Києва - ухвала від 08 серпня 2013 року, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які вже розглядались судом.

З огляду на наведене, провадження в справі за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві (Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві) Мельниченка Вадима Сергійовича.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: