Рішення № 63490806, 29.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7684/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», 3-тя особа: ТОВ «ТРК «Мега-Сіті», про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір поруки, укладений 23 жовтня 2012 року між ним та ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", недійсним на підставі ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України. Мотивує заяву тим, що банком в односторонньому порядку змінено розмір процентної ставки з 15% до 21,22%, згоди на що ним як поручителем не надавалось, та призвело до збільшення обсягу відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав. Зазначив, що договір поруки укладався для забезпечення зобов»язань ТОВ «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» перед банком за кредитним договором від 05.06.2012 року. На даний час виникла заборгованість перед банком в сумі 110264215,97 грн., яка вже стягнута з позивача за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2016 року.

Представник відповідача Нечай Р.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову на підставі ст. 267 ЦК України, застосувати строки позовної давності, оскільки договір поруки укладено в 2012 році та після якого позивач не звертався до суду з будь-якими позовами за захистом своїх прав та інтересів.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належно, через оголошення в пресі (газета «Урядовий кур»єр від 28.10.2016 р., редакція №202(5822), тому суд вважає можливим справу розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

05.06.2012 р. між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ТОВ "Торгівельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті" укладено кредитний договір №WCLoan/05993, за умовами якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з максимальним лімітом в сумі 170065538,00 грн. на строк з 05.06.2012 року по 31.03.2014 року у порядку та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов"язується використати кредит за цільовим призначенням згідно цього договору, своєчасно та в повному обсязі повернути кредит банку та сплачувати банку нараховані за користування кредитом проценти, своєчасно, у строки, визначені цим договором, та належним чином виконувати свої зобов"язання за цим договором (а.с. 12-31).

В забезпечення виконання зобов'язань 23.10.2012 року між ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ОСОБА_1 укладено договір поруки, умовами якого передбачено, що поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ТОВ "Торгівельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті" за кредитним договором (а.с. 7-11).

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором №WCLoan/05993 від 05.06.2012 року в розмірі 110264215,97 грн., із яких: 87810367,98 грн. сума заборгованості за кредитом; 18725482,97 грн. заборгованість за відсотками; 577383,24 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3150981,78 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. 76-80). Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.06.2016 року залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2016 року дане рішення залишено без змін.

Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що цей договір забезпечує вимоги банку за кредитним договором від 05.06.2012 року. Згідно умов кредитного договору боржник зобов"язаний повернути банку в строк до 31.07.2015 року включно кредит, наданий у формі невідновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 170065538,00 грн., та сплатити проценти за користування кредитом за процентною ставкою, що розраховується наступним чином: процентна ставка за користування кредитом в період з 05.06.2012 року по 04.06.2013 року включно є фіксованою, складає 15% річних та може бути змінена лише у випадках, передбачених кредитним договором, а починаючи з 05.06.2013 року процентна ставка по кредиту є змінюваною та складається з індексу + спред. Розмір змінюваної процентної ставки в будь-якому разі не може бути більшим 30% річних.

Відповідно до графіку зміни змінюваної процентної ставки до кредитного договору передбачено, що датою зміни індексу та відповідно змінюваної процентної ставки по кредиту - є дата перебігу кожного 6 (шостого) місячного календарного періоду, починаючи з 05.06.2013 року та протягом дії цього договору, сторони дійшли згоди, що у період з 05.06.2013 року по 31.03.2014 року : - дата зміни індексу - 05.06.2013 року; - дата зміни індексу - 05.12.2013 року (а.с. 41).

Крім того, пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що про новий розмір індексу поручитель повідомляється шляхом розміщення відповідної інформації у загальнодоступному регулярному джерелі інформації. Сторони дійшли згоди, що поручитель повідомляється банком про зміну змінюваної процентної ставки у зв"язку із зміною ставки індекс шляхом підписання цього договору. Підписанням цього договору поручитель підтверджує, що він належним чином повідомлений про зміну змінюваної процентної ставки, у тому числі про дати, з яких застосовуватиметься змінювана процентна ставка.

Тобто, поручитель підписанням цього договору дав свою згоду на зміну процентної ставки, про що йому стало відомо в день підписання договору.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель засвідчує, що він ознайомлений з умовами кредитного договору, погоджується з ними. Підписанням цього договору поручитель надає згоду на внесення змін в кредитний договір, в т.ч. змін, що збільшують розмір зобов"язань боржника, а саме: щодо пролонгації кредитного договору, щодо зміни розміру процентної ставки за кредитним договором тощо, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором та підтверджує, що така згода вважається наданою ним незалежно від того чи був він фактично ознайомлений із умовами кредитного договору.

Пунктом 8.1.7 договору поруки передбачено, що підписанням цього договору поручитель підтверджує, що всі зміни умов кредитного договору, які здійснені та/або будуть здійснені є такими, що здійснені за його згодою є й обов"язковими для нього та є забезпеченими його порукою за цим договором, а у випаду не внесення сторонами змін до цього договору в частині зміни будь-яких умов кредитного договору, у тому числі в частині зміни розміру процентної ставки за кредитним договором, цей договір вважається таким, що змінений у відповідності до новий умов кредитного договору за взаємною згодою сторін цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст провочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Статтею 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Враховуючи те, що позивачу було відомо з дня підписання договору поруки про всі зазначені в договорі умови, він не звертався до суду за захистом свого права, трирічний строк позовної давності сплинув у жовтні 2015р, а звернувся до суду в червні 2016р., тому суд відмовляє в позові за пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. ст. 257, 267, 203, 215, 553, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», 3-тя особа: ТОВ «ТРК «Мега-Сіті», про визнання договору поруки від 23.10.2012 року недійсним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун