Ухвала суду № 63490350, 15.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10719/15-к

1-кп/755/655/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сазонової М.Г.,

при секретарі Бурячеку О.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бойка М.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000001102 від 15 вересня 2014 року, відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пилятин, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого інспектором патрульної служби 1-го взводу 1-ї роти, батальйону №1 патрульної служби ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Хмельницької області, Шепетівського району, с. Дубіївка, українця, громадянина України, працюючого інспектором патрульної служби 1-го взводу 1-ї роти, батальйону № 1 патрульної служби ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, проживаючого в АДРЕСА_2, гуртожиток, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Єрківці, Переяслав-Хмельницького району. Київської області, українця, громадянина України, працюючого інспектором патрульної служби 1-го взводу 1-ї роти, батальйону № 1 патрульної служби ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, проживаючого в АДРЕСА_3 раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Літки, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, тимчасового не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_4 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

02 червня 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000001102 від 15 вересня 2014 року, стосовно ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору оскільки формулювання обвинувачення за ч. 2 ст. 187 КК України є неконкретним.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявили клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, показання яких мають значення для справи.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали своїх захисників.

Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд вважає обґрунтованим, оскільки вони можуть свідчити про взаємовідносини обвинувачених та потерпілих, що має важливе значення для даного кримінального провадження, а відтак вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 23 червня 2015 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених, свідків.

Задовольнити клопотання захисників про виклик свідків, викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя