Постанова № 63490197, 08.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

755/17297/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працює директором ТОВ «УКРРОС-ТРАНС», що за адресою: м. Київ, проспект Возз'єднання, 19, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний ревізор-інспектор відділу адміністрування ПДВ ЛоскотО.Р. при перевірці ТОВ «Реттер Сервіс»», 02160, м. Київ, Дніпровський район, проспект Возз'єднання, 19, код ЄДРПОУ 38498228, встановила, що директор ТОВ «Реттер Сервіс» ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті ПДВ за серпень 2016 року, термін сплати 30.09.2016 року, дата сплати 06.10.2016 року. Правопорушення вчинено 06.10.2016 року за адресою: м. Київ, проспект Возз'єднання, 19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу № 27 про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року Серія АА № 704156, актом від 03.11.2016р. № 9258/26-53-12-01/38498228 про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ: