Ухвала суду № 63490181, 28.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10113/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Гончарук В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа

В ході судового розгляду даної справи представником відповідача ОСОБА_3., що представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме : витребувати кредитну справу по кредитному договорі № К2S4А001170101 укладеного 08.02.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, так -як представник відповідача ставить під сумнів ті розрахунки заборгованості, що визначені позивачем ПАТ «ПриватБанк» при подачі позову до суду а також в якій валюті було видано кредит.

Вказане клопотання було підтримано відповідачем по справі ОСОБА_2

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи ( копії договору ) 08.02.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К2S4А001170101.

Відповідно до позовної заяви та повідомлення про вимогу про погашення заборгованості відповідачів перед банком позивач просить погасити заборгованість перед банком по кредитному договорі № k2S4AU011700101, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 08.02.2007 року. Та як вбачається розмір тіла кредиту по даним договорам є різним.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України слідує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що документи на які посилається позивач має суттєве значення для вирішення питання по суті в зв»язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити

Зобов»язати позивача ПАТ «Приват Банк» м .Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50. надати на адресу суду :

Належним чином завірену копії кредитної справи з повною роздруківкою руху коштів по кредитному договорі № К2S4А001170101 укладеного 08.02.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Повідомити суд чи укладався між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитний договір № k2S4AU011700101.

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Суддя