Ухвала суду № 63490164, 01.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10719/15-к

1-кс/755/142/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сазонової М.Г.,

при секретарі Небабі В.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Швець Т.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування відносно свідків примусового приводу в судове засідання, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засідання захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування відносно свідків сторони захисту приводу в судове засідання, оскільки останні належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, однак без поважних причин не з'явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Прокурор Швець Т.О., захисники ОСОБА_1, ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Свідки були повідомлені про дату та час судового засідання, однак у визначений час до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Беручи до уваги, що свідки без поважних причин не виконують своїх обов'язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати відносно:

ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,

ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_4,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) на 14 годину 00 хвилин 14 березня 2016 року.

Виконання приводу свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 покласти на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Виконання приводу свідка ОСОБА_11 покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру м.Києва.

Головуючий суддя: