Ухвала суду № 63489759, 14.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11135/16-ц

Провадження № 6/752/609/16

У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року, задоволено позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 7 649 339 грн. 33 коп., судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (т 1 а.с. 187, 228)

09 квітня 2012 року Голосіївським районним судом м Києва на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-2030/12. (т. 1 а.с. 237)

постановою від 04 квітня 2013 року старшого державного виконавця відділу примуового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Григорян О.Г. відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" (оскільки виконавчий документ пред"явлено до виконання з порушенням строку його пред"явлення). (а.с. 61 т. 2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року, залишена без задоволення заява ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі. (т. 1 а.с. 248, т. 2 а.с. 35)

У липні 2016 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся у суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання. (а.с. 40 т. 2) В обгрунтування заяви зазначає, що при проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено та зафіксовано втрату оригіналів виконавчих документів, зокрема оригіналу виконавчого листа № 2-2030/12, виданого 09 квітня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва.

В судове засідання заявник не забезпечив явку свого представника, надіслав заяву про судовий розгляд без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Сума заборгованості за кредитним договором стягнутої з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 лютого 2012 року складає - 7 649 339.33 грн. та 1820 грн. судових витрат. 25 квітня 2012 року був виданий виконавчий лист. (т.1 а.с.184-187)

За правилами ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до вимог статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції Закону чинній на час ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості, виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ст. 23 вищевказаного Закону).

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 24 Закону "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 24 березня 2013 року, проте ще 30 квітня 2013 року оригінал виконавчого листа був долучений до справи судом для вирішення питання про виправлення в ньому помилок, і з цього часу виконавчий лист міститься в матеріалах справи, що об'єктивно позбавляло стягувача можливості пред'явити його до виконання (т.1 а.с.235-238)

При цьому, суд звертає увагу на той факт, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у період з 24 березня до 30 квітня 2013 року є поважними, а тому заява ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає задоволенню в частині поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Доводи щодо втрати оригіналу виконавчого листа спростовуються матеріалами даної цивільної справи, оскільки оригінал виконавчого листа № 2-2030/12, виданого 09 квітня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва міститься на а.с. 237 т. 1 і заявник не позбавлений можливості його отримати.

Керуючись ст.ст. 370 та 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2030/12, виданого 09 квітня 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: