Ухвала суду № 63489725, 14.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12613/16-а

Провадження № 2-аво/752/8/16

У Х В А Л А

14.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у поновленні виплати ОСОБА_1 пенсії. Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.06.2015р. Визнати неправомірною відмову Правобережного об'єднаного ууправління Пенсійного фонду України в м. Києві в перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років у зв»язку зі зміною оплати праці на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 06.07.2016 р. № 18-1053зп про заробітну плату для нарахування пенсії, з розрахунку 90 % від суми місячного заробітку. Зобов»язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії за вислугу років зі зміною оплати праці на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 06.07.2016 р. № 18-1053зп про заробітну плату для нарахування пенсії, з розрахунку 90 % від суми місячного заробітку, починаючи з 01.01.2016 р.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року у вищевказаній справі повернута особі, яка її подала.

ОСОБА_1 звернулася із заявою, яка надійшла до суду 07 листопада 2016 року, про виправлення описки в рішенні суду. Зазначає, що в резолютивній частині постанови суд не зазначив про відновлення виплати їй пенсії з 01.06.2015 р. та перерахунок розміру пенсії з розрахунку 90% з 01.01.2016 р. без обмеження граничного розміру виплати суми пенсії.

Також заявник вважає, що помилково постановлено стягнути судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., замість сплаченої нею суми у розмірі 1 102,42 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с. 105).

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні, а саме, на думку заявника, у резолютивній частині постанови суду необхідно вказати про зобов"язання Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити позивачу з 01.01.2016 р. виплату раніше довічно призначеної за вислугу років пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру" без обмеження граничного розміру, а також про проведення перерахунку пенсії позивача за вислугу років згідно з довідкою Генеральної прокуратури України від 06.07.2016 р. № 18-1053зп про заробітну плату, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-XII (у редакції від 12.07..2001 року № 2663-ІІІ) з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати з 01.01.2016 р. без обмеження граничного розміру виплати суми пенсії.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.), а тому заява ОСОБА_1 в частині виправлення суми судового збору не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме у резолютивній частині постанови суду зазначити про зобов"язання Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити ОСОБА_1 з 01.01.2016 р. виплату раніше довічно призначеної за вислугу років пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру" без обмеження граничного розміру, а також про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років згідно з довідкою Генеральної прокуратури України від 06.07.2016 р. № 18-1053зп про заробітну плату, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-XII (у редакції від 12.07..2001 року № 2663-ІІІ) з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати з 01.01.2016 р. без обмеження граничного розміру виплати суми пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: