Рішення № 63488976, 19.12.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2134/16-ц

№ пров. 2/697/761/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки „Кредит-СоюЗ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 спілки «Кредит-СоюЗ» звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 спілкою „Кредит-СоюЗ та ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту № Ка-0189 від 08.10.2014 про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн. строком на 18 місяців. За Договором кредиту відповідач отримала 5000 грн., та зобов'язалася повернути отриману суму кредиту з відсотками за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту належним чином не виконала, у звязку з чим, утворилась заборгованість станом на 04.10.2016 в розмірі 8615,45 грн., яка складається з: 4552,44 грн. заборгованість за кредитом; 1989,19 грн. відсотки за користування грошима; 2073,82 грн. донараховані відсотки, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 17.08.2015 в судове засідання не зявилася, в позовні заяві міститься клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

08.10.2014 ОСОБА_1 спілка «Кредит-СоюЗ» уклала із ОСОБА_2 Договір кредиту № Ка-0189 про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн. строком на 18 місяців ( а.с.6) .

За договором кредиту відповідач ОСОБА_2, 08.10.2014 отримала 5000, 00 грн ( а.с. 9).

За умовами вказаного Договору ОСОБА_2 зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 частково погасила суму кредиту - 447,56 грн., відсотки 3315,44 грн. та донараховані відсотки за період прострочення 6,00 грн.

Станом на 04.10.2016 відповідач має непогашену суму кредиту 4552,44 грн., також відсотки за користування грошима 1975,16 грн., розрахованих згідно п. 3.1 Договору кредиту та донараховано суму процентів в розмірі 2073,82 грн., за час прострочення згідно п. 3.2 Договору кредиту ( а.с. 4).

Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв'язку з чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України та Договору кредиту, КС "Кредит-СоюЗ" вимагає повернення суми кредиту, відсотків за користування нею, та сплати додаткових процентів за час прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому процентів.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач заборгував за кредитним договором, чим порушив умови кредитного договору та норми законодавства.

Судові витрати підлягають до розподілу у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-225, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 спілки „Кредит-СоюЗ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки „Кредит-Союз (р/р 2650400014031 філія АТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) борг за договором кредиту № Ка-0189 від 08.10.2014 на загальну суму 8615,45 (вісім тисяч шістсот пятнадцять гривень 45 коп.), яка складається з: 4552,44 грн. сума кредиту, 1989,19 грн. відсотки за користування кредитом, 2073,82 грн. донарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки „Кредит-Союз (р/р 2650400014031 філія АТ «Укрексімбанк» м. Черкаси, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом, який знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 697/2134/16-ц, згідно

Суддя О.М. Льон