Ухвала суду № 63488890, 16.12.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1678/16-к 1-кс/694/355/16

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.12.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., при секретарі Матвієнко А.А., з участю слідчої Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Прядко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Прядко М.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідча Звенигородського Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Прядко М.О. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Прядко Марині Олексіївні, чи уповноваженій за його дорученням оперуповноваженому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції Ульяніцькому Анатолію Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а також зобов'язати оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Прядко Марині Олексіївні, чи уповноваженій за його дорученням оперуповноваженому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції Ульяніцькому Анатолію Юрійовичу, інформацію щодо абонентського номеру: НОМЕР_1, НОМЕР_2, а саме інформацію про вхідні і вихідні з'єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з'єднання, тривалості з'єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв'язку, за період часу із 01.10.2016 року по теперішній час.

Згідно клопотання в період часу з 13.10.2016 по 14.10.2016 невідома особа в с. Шевченкове по вул. Шевченка Звенигородського району Черкаської області на алеї заповідника «Батьківщина Т.Г. Шевченка» з меморіального каменя викрала бронзовий портрет Т.Г. Шевченка.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні абоненти мобільного зв'язку, які користуються такими абонентськими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Так, 13.10.2016 близько 09 години 15 хвилин до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від сільського голови с. Зелена Діброва ОСОБА_5 про те, що з території ЗОШ, яка розташована в с. Зелена Діброва по вул. Шевченка в ніч із 12 на 13 жовтня 2016 року зникло погруддя пам'ятника ім. Т.Г. Шевченка.

В цей же день, 13.10.2016 слідчим Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Аналогічно в період часу з 13.10.2016 по 14.10.2016 сталась крадіжка невідомою особою в с. Шевченкове по вул. Шевченка Звенигородського району Черкаської області на алеї заповідника «Батьківщина Т.Г. Шевченка» з меморіального каменя бронзового портрета Т.Г. Шевченка.

Як показав свідок ОСОБА_5, що йому відомий той факт, що в ніч з 13.10.2016 на 14.10.2016 до його односельчанина ОСОБА_6, який являється власником яблуневих садків в с. Зелена Діброва приїжджав на білому «Бусі» невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_7, який купував у нього яблука. Йому також відомо, що ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора «Київ Стар» НОМЕР_1 та невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_7 - абонентським номером оператора «Київ Стар» НОМЕР_2.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідча Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області Прядко М.О. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» для розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Прядко М.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Прядко Марині Олексіївні, чи уповноваженій за його дорученням оперуповноваженому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції Ульяніцькому Анатолію Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Зобов'язати оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Прядко Марині Олексіївні, чи уповноваженій за його дорученням оперуповноваженому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції Ульяніцькому Анатолію Юрійовичу, інформацію щодо абонентського номеру: НОМЕР_1, НОМЕР_2, а саме інформацію про вхідні і вихідні з'єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з'єднання, тривалості з'єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв'язку, за період часу із 01.10.2016 року по день винесення ухвали 15.12.2016 року.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І. Сакун