Справа № 569/14004/16-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 грудня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,
В С Т А Н ОВ И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора №31484361 від 20 вересня 2016 року про відмову у скасуванні права власності розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 23114256101 та скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2, та рішення державного реєстратора №31484356 від 20 вересня 2016 року про відмову у скасуванні права власності розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 594001356101 та скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2.
01 листопада 2016 року позовну заву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору та долучення до позовної заяви документів, що підтверджують таку сплату.
У встановлений ухвалою судді строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 63488643, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14004/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: