Ухвала суду № 63488551, 13.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

13.12.2016 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «УКТ-2014» до інспекції державного архітектурного –будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. виніс ухвалу в якій зазначив, що ні відповідач ні позивач не знаходяться у м. Рівне, що підтверджується документами долученими до позову та убачається з довіреності №10 –д від 10.10.2016 року (представника який подав позов) реквізити та адреса позивача: м. Чернівці , провулок Миколаївський, буд 1-А код ЄДРПУ 39492672, отже позовна заява Рівненському міському суду не підсудна.

Копія ухвали була отримала представником відповідача та повернуті всі матеріали адміністративної справи, для подання адміністративного позову за підсудністю.

Однак, 12 грудня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області повторно надійшла адміністративна справа за позовом ТОВ «УКТ-2014» до інспекції державного архітектурного –будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ч. 1,2 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ні відповідач ні позивач не знаходяться у м. Рівне, а отже позовна заява Рівненському міському суду не підсудна.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ТОВ «УКТ-2014» адміністративний позов до інспекції державного архітектурного – будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя С.П.Харечко