Ухвала суду № 63488515, 19.12.2016, Зарічненський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

19 грудня 2016 року смт. Зарічне Справа № 561/587/16-а

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

секретар Расевич Г.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в смт. Зарічне заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити відновлення та виплату раніше призначеної пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що зазначеним судовим рішенням адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Однак, у постанові допущено описку, невірно вказано закон на підставі якого позивачу призначено пенсію, зазначено, що ОСОБА_1 призначено пенсію на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замість Закону України «Про державну службу».

У судове засідання сторони не зявилися, просили розгляд заяви проводити у їх відсутності.

У відповідності до ст. 3, ч. 6 ст. 12, ч. 3 ст.122 КАС України розгляд заяви проводиться у відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити відновлення та виплату раніше призначеної пенсії задоволено.

З листа відповідача від 10.05.2016 року № 435\05, довідки № 819\03 від 14.12.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 з 24.06.2009 року отримує пенсію по віку згідно до Закону України «Про державну службу».

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови суду допущено описку, помилково зазначено закон на підставі якого призначено пенсію позивачу. Зокрема, вказано, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замість Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин суд вважає за вірне виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення до мотивувальної та абзаців другого, третього резолютивної частин постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити відновлення та виплату раніше призначеної пенсії, вказавши, що пенсію призначено відповідно до Закону України «Про державну службу», замість Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. М. Снітчук